Ухвала суду № 65317101, 14.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/59/16-4/9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 908/1764/16

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 , м. Київ , вул. Назарівська ,3).

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя , вул. Сталеварів,14).

про стягнення суми.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №31/10 від 02.03.2017р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №504 від 22.07.2016р.;

ОСОБА_4, довіреність №57 від 06.02.2017р.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. по справі № 908/1764/16, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області. Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2017р. прийнято справу №908/1764/16 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 24/59/16 - 4/9/17, судове засідання призначено на 13.02.2017 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. В судовому засіданні 13.02.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.03.2017р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 14.03.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 14.03.2017р. позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Розглянувши заяву про продовження строку суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, заява представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1764/16 підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі №908/1764/16 продовжений на пятнадцять днів, до 31.03.2017 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1764/16 на пятнадцять днів, до 31.03.2017 р.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.2017 р. о/об 11 год. 50 хв.

3.Зобов'язати :

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус, а саме нову редакцію Статуту, в якому змінено юридичну назву товариства.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.