Ухвала суду № 65316740, 15.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.03.2017
Номер справи
910/12977/16
Номер документу
65316740
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2017 р. Справа №910/12977/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року

у справі № 910/12977/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»,

2. Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»,

3. ОСОБА_3,

4. ОСОБА_4,

5. ОСОБА_5,

6. ОСОБА_6,

7. ОСОБА_7

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ен Енд Ен Пертнершіп»

про визнання недійсними загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними загальних зборів акціонерів (т. І, а.с. 5-11, 49-55).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року (повне рішення складено 24.02.2017) у справі № 910/12977/16 позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 28.03.2016, що оформлені протоколом чергових загальних зборів акціонерів № 1 від 28.03.2016. Стягнуто з ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. (т. IV, а.с. 28-39).

06 березня 2017 року ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 06 березня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі №910/12977/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №04053 3354511 0 про направлення апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі № 910/12977/16 та прийняти нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі №910/12977/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» на рішення Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі №910/12977/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 квітня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65316740 ?

Документ № 65316740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65316740 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65316740 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65316740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65316740, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 65316740, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65316740 відноситься до справи № 910/12977/16

Це рішення відноситься до справи № 910/12977/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65316738
Наступний документ : 65316985