Ухвала суду № 65316556, 13.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/2183/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний торговий будинок про розстрочку виконання рішення суду (вх.№8244 від 10.03.2017 р.) у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ", с. Таранівка про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2016 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ" на користь держави шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 82593,35 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн.; на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області - судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

10.03.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду (вх.№8244 від 10.03.2017р.).

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.03.2017р. для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Светлічного Ю.В.

Як вбачається з бази "Діловодство господарського суду" матеріали справи №922/2183/16 - 20.01.2017р. були направлені до Вищого господарського суду України, у зв'язку із подачею ТОВ "САН ОЙЛ" касаційної скарги на постанову ХАГС від "12" грудня 2016 р.

Відповідно абзац 7 п.3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме: якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи №922/2183/16 надіслані до Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне відкласти питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в порядку ст.121 ГПК України до повернення матеріалів справи №922/2183/16 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в порядку ст.121 ГПК України до повернення матеріалів справи №922/2183/16 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1