Ухвала суду № 65316310, 13.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"13" березня 2017 р.Справа № 922/4563/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали заяви Прокуратури Харківської області про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. за нововиявленими обставинами по справі

за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Графський", м. Харків до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Графський", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Графський" (код 37574915, адреса: 61017, м. Харків, вул. Котлова, б. 216). Провадження у справі припинено.

09 березня 2017 року до суду надійшла заява Прокуратури Харківської області про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. у справі № 922/4563/14 за нововиявленими обставинами (вх. №21).

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заявником в заяві не зазначено конкретну підставу для перегляду за нововиявленими обставинами, визначену вищевказаною нормою закону, яка стала підставою для відповідного звернення, не обгрунтовано строки звернення до суду, визначені ст.113 ГПК України з урахуванням дати встановлення заявником обставин, що мають значення до справи або скасування судового рішення чи наявності вироку у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо її подано після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або в разі якщо заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами подано з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що заява про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. у справі № 922/4563/14 за нововиявленими обставинами подана до суду 09.03.2017р., тобто після закінчення трирічного строку з дня набрання цією ухвалою законної сили, суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для прийняття її до розгляду, внаслідок чого заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 112, п. 4 та п. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Харківської області заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. у справі № 922/4563/14 за нововиявленими обставинами (вх. №21 від 09.03.2017р.) та додані до неї документи.

Додаток: на 31 аркуші, в тому числі платіжне доручення № 8 від 12.01.2017р. про сплату судового збору в розмірі 6308,50грн.

Суддя ОСОБА_1