ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" березня 2017 р.Справа № 922/410/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 Аграрних Наук України" (Харківська обл., с. Кутузівка) до ТОВ "С-Транс" (Харківська обл., м. Зміїв) про стягнення 652075,14 грн., за участю представників:
позивача - начальника юр. відділу ОСОБА_2 (довіреність від 25.04.2016 р.),
відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 14.01.2017 р.),
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 389821,12 грн., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 238063,76 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 24190,26 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки сільськогосподарської продукції №3 від 01.01.2014 р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що жодної заборгованості за поставлене молоко у 2014 р. від позивача, відповідач не має, і відповідно не може йти мова про нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
22.02.2017 р. розгляд справи був відкладений на 06.03.2017 р. о 11:30 год.
Позивач надав письмові заперечення до наданого відповідачем відзиву.
Відповідач надав додаткові пояснення, в яких вказує, що перевіривши надані до позову реєстри кредитових документів, виявлено, що не було включено до реєстру кілька оплат: платіжні доручення №36 від 16.01.2014 р. на суму 25000,00 грн. та №1181 від 01.10.2014 р. на суму 27500,00 грн. Також, в реєстри помилково включено компенсація за здане молоко згідно Закону України №4268-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до податкового кодексу України". Крім того, до реєстру помилково включено у листопаді 2014 р. оплати ТОВ "Балмолоко".
Сторони не надали витребувані судом документи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. о 15:00 год.
2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №3 поставки сільськогосподарської продукції від 01.01.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення повного найменування відповідача та позовних вимог щодо періодів нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу уточнень та обґрунтованого розрахунку; копію протоколу погодження ціни; копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати відповідачем заборгованості;
відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №3 поставки сільськогосподарської продукції від 01.01.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 65316261, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/410/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: