ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" березня 2017 р.Справа № 922/410/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 Аграрних Наук України" (Харківська обл., с. Кутузівка) до ТОВ "С-Транс" (Харківська обл., м. Зміїв) про стягнення 652075,14 грн., за участю представників:
позивача - начальника юр. відділу ОСОБА_2 (довіреність від 25.04.2016 р.),
відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 14.01.2017 р.),
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 389821,12 грн., інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 238063,76 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 24190,26 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки сільськогосподарської продукції №3 від 01.01.2014 р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що жодної заборгованості за поставлене молоко у 2014 р. від позивача, відповідач не має, і відповідно не може йти мова про нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
22.02.2017 р. розгляд справи був відкладений на 06.03.2017 р. о 11:30 год.
Позивач надав письмові заперечення до наданого відповідачем відзиву.
Відповідач надав додаткові пояснення, в яких вказує, що перевіривши надані до позову реєстри кредитових документів, виявлено, що не було включено до реєстру кілька оплат: платіжні доручення №36 від 16.01.2014 р. на суму 25000,00 грн. та №1181 від 01.10.2014 р. на суму 27500,00 грн. Також, в реєстри помилково включено компенсація за здане молоко згідно Закону України №4268-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до податкового кодексу України". Крім того, до реєстру помилково включено у листопаді 2014 р. оплати ТОВ "Балмолоко".
Сторони не надали витребувані судом документи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. о 15:00 год.
2. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №3 поставки сільськогосподарської продукції від 01.01.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення повного найменування відповідача та позовних вимог щодо періодів нарахованих інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу уточнень та обґрунтованого розрахунку; копію протоколу погодження ціни; копії довіреностей відповідача на отримання товару; докази часткової оплати відповідачем заборгованості;
відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №3 поставки сільськогосподарської продукції від 01.01.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 65316261, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/410/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: