Ухвала суду № 65315780, 14.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "14" березня 2017 р. Справа № 906/219/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

за участю Прокуратури Житомирської області та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про стягнення 76603,44грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6 - дов.№05/81 від 05.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_7 - дов.№562 від 29.11.2016;

від третіх осіб: не з'явилися;

прокурор: Вихристюк О.Л. - посвідчення №043741 від 14.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог від 14.04.2016 №05/1450) до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про стягнення різниці, яка підлягає спрямуванню до державного бюджету по договорах суборенди в розмірі 76603,44 грн.

06.03.2017 до суду за вх.№3110 повернулася копія ухвали суду від 20.02.2017, яка направлялася третій особі ФОП ОСОБА_4 на адресу: 12325, Житомирська область, Черняхівський район, смт.Головине, вул.Молодіжна, 4 з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання". Також, 06.03.2016 до суду за вх.№3053 повернулася копія ухвали суду від 20.02.2017, яка направлялася третій особі ФОП ОСОБА_2 на адресу: 12325, АДРЕСА_1, з відміткою поштового зв`язку "померла". Крім того, 06.03.2017 до суду за вх.№3280 повернулася копія ухвали суду від 20.02.2017, які направлялася третій особі ФОП ОСОБА_5 на адресу: 12325, Житомирська область, Черняхівський район, смт.Головине, вул. Жовтнева, 13, корпус А, кв.11, з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

13.03.2017 від представника ТОВ "Інтертелеком" на адресу господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представники третіх осіб ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.153-154, т.2).

14.03.2017 представник відповідача через діловодну службу суду подав пояснення по справі від 14.03.2017.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по справі за вих.№05/874 від 13.03.2017 з відповідними додатками. У поясненнях позивач просить суд задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача до державного бюджету різниці суборендної плати в розмірі 16971,68грн. Водночас письмової заяви про зменшення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України не надав.

Прокурор підтримав позовні вимоги позивача.

Представник відповідача заперечив щодо розгляду справи за відсутності представників третіх осіб. Просив залучити до участі у справі правонаступників третьої особи ФОП ОСОБА_2 У зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку розгляду спору. Надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору суборенди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.03.2015. Не наполягав на залученні копії вищезазначеного договору до матеріалів справи.

Представник позивача зауважив, що про існування вищезазначеного договору йому нічого не відомо.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "23" березня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази направлення запитів щодо встановлення правонаступників ФОП ОСОБА_2

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора, третіх осіб.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - ФОП ОСОБА_1 (12325, АДРЕСА_2) (рек. з повід.)

3 - ФОП ОСОБА_2 (12325, АДРЕСА_3) (рек. з повід.)

4 - ФОП ОСОБА_3 (12325, АДРЕСА_4) (рек. з повід.)

5 - ФОП ОСОБА_4 (12325, АДРЕСА_5) (рек. з повід.)

6 - ФОП ОСОБА_5 (12325, АДРЕСА_6) (рек. з повід.)

7 - ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66) (рек. з повід.)

8, 9 - сторонам (рек.),

10 - прокуратурі Житомирської області