Ухвала суду № 6531572, 10.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2009 р. Справа № 8/213-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" юридична адреса: вул. Мінське шосе, 4, м. Київ, 04201; пр. Мінський, 4, м. Київ, 04201; фактична адреса: пр. Лісовий, 39, м. Київ, 02166, код ЄДРПОУ 33937992)

до: Державного підприємства Дослідного господарства "КОРДЕЛІВСЬКЕ" Інституту картоплярства УААН ( вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, 22446, код ЄДРПОУ 00497644)

про стягнення 77693,35 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : не з'явився

          відповідача : Люлькіс І.М.- за дорученням; Левицька - Корчун В.І. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 77 693,35 грн., з яких 50746,42 грн. боргу, 26729,79 грн. курсової різниці, 166,40 грн. - 3% річних, 50,74 грн. інфляційних втрат та 4000 грн. послуг адвоката.

Позивач в засідання суд не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 30.09.09 р. надіслання та вручення якої йому стверджується поштовим повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 11546, № 11325 та №11350. Матеріалів, які вимагались цією ухвалою , а саме : договір купівлі - продажу по предмету позову та нормативно - правове обґрунтування розрахунку з наданням доказів суми позову , суду не надав та не надіслав.

Від позивача через канцелярію суду 09.11.09 р. надійшло клопотання № 264/2-11 від 09.11.09 р. про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представники відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позовних вимог позивача заперечують.

Представники відповідача в засіданні суду повідомили суд про подання через канцелярію суду 10.11.09 р. зустрічної позовної заяви до первісного позивача.

По клопотанню представників відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви , судом встановлено , що позивач в засідання суду не з'явився. Вимог ухвали суду від 30.09.09 р. не виконав. Матеріалів, які вимагались цією ухвалою , а саме : договір купівлі - продажу по предмету позову та нормативно - правове обґрунтування розрахунку з наданням доказів суми позову , які необхідні для розгляду справи по суті та прийняття рішення суду не надав та не надіслав.

Від позивача через канцелярію суду 09.11.09 р. надійшло клопотання № 264/2-11 від 09.11.09 р. про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено , що відповідач 10.11.09 р. через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача 51462,58 грн. , яку прийнято судом до розгляду.

З огляду на викладене , а також з метою підготовки позивача до розгляду по суті зустрічної позовної заяви, надання відзиву на неї , надання позивачем матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 30.09.09 р. (договір купівлі - продажу по предмету позову та нормативно - правове обґрунтування розрахунку з наданням доказів суми позову), справу розглядом слід відкласти на 14.01.2010 року слуханням в 10 год.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 січня 2010 р. слуханням в 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

1. Відзив на зустрічну позовну заяву ;

2. Договір купівлі - продажу по предмету позову;

3. Нормативно - правове обґрунтування розрахунку з наданням доказів суми позову

4. Ухвалу для виконання надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідачу рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу ( юридична адреса: вул. Мінське шосе, 4, м. Київ, 04201; пр. Мінський, 4, м. Київ, 04201; фактична адреса: пр. Лісовий, 39, м. Київ, 02166)

5 - відповідачу ( вул. 40-річчя Перемоги, 1, с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, 22446)