Рішення № 6531570, 09.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 листопада 2009 р.           Справа 2/110-09

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Легіон Україна", 21007, м.Вінниця, вул.Ленінградська, 39

про стягнення 102122,11 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Секретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін:

позивача: Лабунська Л.В. - за довіреністю

Вознюк С.С. - за довіреністю

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Легіон Україна" на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 102122,11 грн. заборгованості за надані послуги зі страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена карта".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.05.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 2/110-09 та призначено до розгляду на 03.06.2009 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався та у судовому засіданні оголошувались перерви з метою надання сторонами необхідних для вирішення спору документів.

Ухвалою суду від 16.09.2009 року розгляд справи відкладено до 09.11.2009 року та відповідно до ст. 38 ГПК України зобов"язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію про сертифікати «Зелена картка», видані Закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»за період з 1 січня 2005 року по 1 січня 2008 року для страхування цивільної відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна».

09.11.2009 року представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовільнити. Разом з тим, позивачем було подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копій банківських виписок, з яких вбачається те, що відповідачем частково на суму 45000,00 грн. була погашена заборгованість за надані послуги по страхуванню, в зв"язку з чим заборгованість відповідача складає 57122,11 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України витребуваних ухвалою суду документів не надало.

Відповідач в судове засідання 09.11.2009 року не з"явився, незважаючи на те, що ухвалою про відкладення слухання справи від 16.09.2009 року був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи № 2/110-09. Поряд з цим, у поданому до суду відзиві вх. 9429 від 04.08.2009 року відповідач проти заявленого позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

За період 2005-2007 р.р. ЗАТ " Страхова група "ТАС" через підпорядковану їй Вінницьку філію та Вінницьку дирекцію здійснило страхування цивільної відповідальності транспортних засобів уклавши з відповідачем договори міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена карта". Факт надання послуг відповідачу підтверджується оформленими страховими полісами, у відповідності до вимог законодавства.

У відповідності до п. 9.2. договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з дією на території країн - членів міжнародної системи автострахування "Зелена карта" за № 3 від 04.01.2006 року оплата відповідачем за оформлені страхові поліси проводиться на відповідні рахунки рівними частинами помісячно, проте відповідач постійно не виконував взяті на себе зобов'язання з оплати коштів за обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що йому належать на праві власності, чим порушив умови договору.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2007 року по 30.11.2007 року у відповідача існує заборгованість у розмірі 102 122,11 грн. за надані послуги зі страхування.

У відповідності до поданих позивачем банківських виписок відповідач частково на суму 45000,00 грн. погасив вказану суму боргу. Таким чином, заборгованість відповідача зменшилась і складає 57122,11 грн.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення боргу за надані послуги по страхуванню цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 3 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

У відповідності до ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем виконувались свої зобов'язання по наданню послуг зі страхування належним чином.

Однак, відповідач не виконав свого обов"язку щодо сплати страхових платежів у встановлені строки.

В зв'язку з наведеним за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 57122,11 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 610, 611, 629, 979, 980, 982 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Легіон Україна", 21007, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 39 (ідентифікаційний код - 31679878, р/р № 26008847 у філії ВАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця, МФО - 302623) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65 (ідентифікаційний код - 30115243, р/р №26503303000901 у ВАТ "Сведбанк", м. Київ, МФО - 300115243) 57122,11 грн. - заборгованості, 571,22 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 132,01 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 листопада 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу- Закритому акціонерному товариству "Страхова група "ТАС"(03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 65);

3 - відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Легіон Україна" (21007, м.Вінниця, вул.Ленінградська, 39).