Ухвала суду № 65314948, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/35948/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – ОДПІ)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року

у справі № 808/3928/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОДПІ 22 грудня 2016 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження (згідно з датою поштового штемпеля на конверті, в якому касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга відправлена засобами поштового зв’язку 22 грудня 2016 року, тоді як ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду була прийнята у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2016 року), а клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, ОДПІ не заявлено; ОДПІ сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір» (у цій справі за подання касаційної скарги судовий збір складає 5846,40 грн., у той же час ОДПІ сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 2192,40 грн.). Цією ж ухвалою для ОДПІ встановлено тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах встановлено строку, наданого для виправлення недоліків при поданні касаційної скарги, ОДПІ сплатила 1000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 01 лютого 2017 року № 35, та одночасно заявила клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на недостатність коштів на рахунку відповідача для сплати судового збору у повному обсязі. На підтвердження вказаних доводів ОДПІ надала копію виписки по рахунках станом на 01 лютого 2017 року, копію Тимчасового індивідуального кошторису на І квартал 2017 року, довідку ОДПІ від 02 лютого 2017 року вих. № 1304/08-32-10 про використання та залишок коштів по коду економічної класифікації « 2800». Водночас заяву про поновлення строку із зазначенням підстав такого пропуску ОДПІ не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 808/3928/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева