Ухвала суду № 65314094, 13.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2017 рокуСправа № 876/9079/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Гуляка В.В., Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (далі - ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Олександрійська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000401402 від 18.07.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на 2579822,44 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 18 липня 2016 року №0000401402.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

09.03.2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просила доручити обов'язок забезпечення проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки таке не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 16.03.2017 року, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.03.2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 190, 122-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді В.В. Гуляк

І.В. Глушко