Ухвала суду № 65313549, 23.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2017 р. № 820/5873/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Антонової А.М.,

представника відповідача - Распоясової О.В.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними висновки, викладені в довідці Міжрегіонального управління Нацдержслужби від 30.09.2016 № 2, щодо порушення ст. 46 КЗпП України, ст. 179 КпАП, ч.1 ст. 76 Закону України "Про державну службу", п.3 ст. 43 КЗпП;

- визнати неправомірною та скасувати вимогу № 2 від 30.09.2016 Міжрегіонального управління Нацдержслужби.

У судовому засіданні 23.02.2017 суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/5040/16.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі заперечував.

Представник відповідача та третя особа поклались на розсуд суду при вирішення вказаного питання.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є законність висновків, викладених в довідці Міжрегіонального управління Нацдержслужби від 30.09.2016 № 2, щодо порушення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області ст. 46 КЗпП України, ст. 179 КпАП, ч.1 ст. 76 Закону України "Про державну службу", п.3 ст. 43 КЗпП при звільненні ОСОБА_3, а також законність вимоги № 2 від 30.09.2016 Міжрегіонального управління Нацдержслужби про скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 08.09.2016 №120 "Про звільнення ОСОБА_3".

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/5040/16, в якій ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 08.09.2016 № 120 про застосування до ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення - звільнення 08.09.2016 з посади державного службовця за вчинення дисциплінарного проступку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/5040/16, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 820/5040/16 є законність наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 08.09.2016 № 120 про застосування до ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення - звільнення, який став підставою для складання Міжрегіональним управлінням Нацдержслужби висновків, викладених в довідці від 30.09.2016 № 2 та вимоги № 2 від 30.09.2016.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/5873/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування висновків і вимоги - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/5040/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников