Ухвала суду № 65313416, 15.03.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/108/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції"

до 1. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни

2. Чернігівської міської ради

треті особи 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 1. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, 2. Чернігівської міської ради, треті особи 1. ОСОБА_2, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення.

15.03.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" подав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача, Чернігівської міської ради, а також Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини другої 2 статті 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити зупинення провадження у справі до 18.04.2017 об 11:00.

Керуючись статтями 41, 102, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про продовження зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у даній справі до 18.04.2017 об 11:00.

Витребувати у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином засвідчений витяг з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині реєстрації договору оренди землі від 01 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП "Куликівські аграрні інвестиції", що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 17 квітня 2008 року за №040883500160 або інші докази на підтвердження вказаних дій.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі та відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб