Ухвала суду № 65313291, 09.03.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.03.2017
Номер справи
2270/14181/11
Номер документу
65313291
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 2270/14181/11

У Х В А Л А

09 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі: Яворській І.Ю. представника заявника Брикайла В.І., позивача ОСОБА_4, представника третьої особи Кіт А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області, Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року до суду поступила заява Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області №09/2197 від 13.02.2017 року в якій просить: 1) зупинити виконавче провадження ВП 33223826 від 11.06.2012 року про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України невідкладно 2) визнати виконавчий лист виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом №2270/14181 від 11.06.2012 року таким, що не підлягає виконанню повністю ( стор. 98 - 99 справи т.3).

У суді представник заявника вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав, покликаючись на ті ж докази, що вказані у заяві. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 виданий новий паспорт у зв"язку з його втратою про що суду надані відповідні докази. Заява ОСОБА_4 про втрату паспорту знищена про що свідчить Акт знищення справ по втраті паспортів (стор. 136 справи т.3), який також надано суду.

Позивач вважає, що повинно виконуватись рішення суду у справі №2270/14181/11 щодо вклеєння фотографії в паспорт громадянина України ОСОБА_4 і видачу цього паспорту йому на руки. Додатково пояснив, що він дійсно отримав новий паспорт, але паспорт він не втрачав і не писав заяви про втрату паспорту.

Представник третьої особи просить задовольнити заяву, так як рішення суду фактично виконане, адже ОСОБА_4 отримав новий паспорт.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по справі №2270/14181/11, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012 року, адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано Хмельницький міський відділ УМВСУ в Хмельницькій області невідкладно вклеїти фотографію в паспорт громадянина України ОСОБА_4, який йому видати на руки. В решті позовних вимог відмовлено ( стор. 31-33, 77 - 78 справи т.1).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11 червня 2012 року про видачу виконавчого листа, останній отримав 11.06.2012 року виконавчий лист, про що свідчить відмітка на довідковому листі до справи ( стор. 85 справи, довідковий лист по справі т.1).

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №33223826 від 27.06.2012 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2270/14181/11, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 11.06.2012 року, про зобов'язання Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області невідкладно вклеїти фотографію в паспорт громадянина України ОСОБА_4, який йому видати на руки (стор. 137 справи т.1).

Згідно з ухвалою суду від 05.10.2012 року по справі №2270/14181/11, заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області №3400 від 21.09.2012 року, про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено у виконавчому провадженні ВП №33223826 з виконання рішення суду №2270/14181/11, боржника - Хмельницький МВ УМВСУ в Хмельницькій області на боржника - Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області (стор. 207 справи т.1).

Листом №3473 від 01.12.2016 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області направив Управлінню Державної міграційної служби в Хмельницькій області постанову про скасування процесуального документу ВП №33223826 ( стор. 101 справи т.3), що відповідно вказує на необхідність виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2270/14181/11 від 12.12.2011 року.

Судом оглянуто форму 1, відповідно до якої ОСОБА_4 видано взамін втраченого паспорта серії НОМЕР_1, виданого Хмельницьким МВ 27.07.1999 року, паспорт серії НОМЕР_2, який оформлено і отримано ОСОБА_4 20 листопада 2012 року, про що свідчить його підпис ( стор. 130 справи т.3).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно з ч.4 цієї ж статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі №2270/14181/11, який виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 11.06.2012 року, не підлягає виконанню повністю, адже ОСОБА_4 20.11.2012 року отримав паспорт громадянина України, що не заперечив в суді, який фізична особа може мати тільки один, а тому обов'язок боржника щодо вклеєння фотографії в паспорт громадянина України ОСОБА_4 та видачі його на руки - відсутній, що підтверджено доказами, які перевірено судом. Заперечення ОСОБА_4 факту втрати паспорта, не писання ним заяви про втрату паспорту не є предметом цього судового розгляду, яким є тільки перевірка законності визнання виконавчого листа по справі №2270/14181/11 таким, що не підлягає виконанню, що і було зроблено судом при вирішенні заяви боржника - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області №09/2197 від 13.02.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області №09/2197 від 13.02.2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/14181/11, який виданий судом 11.06.2012 року.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду, повний текст якої виготовлено 10.03.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 65313291 ?

Документ № 65313291 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65313291 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65313291 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65313291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65313291, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 65313291, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65313291 відноситься до справи № 2270/14181/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/14181/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65282575
Наступний документ : 65313304