Ухвала суду № 65311980, 10.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/4911/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.

Провадження № 22-ц/790/1819/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-і особи: Харківська міська рада, Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про знесення самочинно встановленої перегородки та приведення допоміжних приміщень багатоквартирного будинку у первинний стан,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 10.01.2017р. задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вирішено знести самочинно побудовану цегляну перегородку та вхідні двері до квартири НОМЕР_1, привести сходову клітину під'їзду у первинний стан.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати в сумі 551.21 грн. по 275 грн. з кожного.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27.01.2017р. вищезазначену цивільну справу повернуто до районного суду для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 17.02.2017р. зобов'язано ОСОБА_1 знести самочинно побудовану цегляну перегородку та вхідні двері до квартири НОМЕР_1, якими частина сходової клітини під'їзду перепланована під тамбур та приєднана до квартири НОМЕР_1 у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 орієнтовною площею 4 кв.м., та привести сходову клітину під'їзду у первинний стан.

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 20.02.2017р.

На вищевказане рішення 20.01.2017р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2017р. була залишена без руху для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп..

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 судовий збір сплачений, надано оригінал квитанції про його сплату.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 10.01.2017р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-і особи: Харківська міська рада, Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про знесення самочинно встановленої перегородки та приведення допоміжних приміщень багатоквартирного будинку у первинний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: