Рішення № 6531183, 20.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2009Справа №2-11/4825-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, до відповідача – Кримське підприємство акціонерного товариства «Реклама», м. Сімферополь

про стягнення 13814,21 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Степанов В.А., представник, дов. № 012-А від 05.01.2009 р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутьспору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Кримського підприємства акціонерного товариства «Реклама», м. Сімферополь про стягнення 13814,21 грн. заборгованості, в тому числі: 8765,32 грн. основного боргу, 1058,70 грн. пені, 3452,29 грн. інфляції, 537,90 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, у зв’язку з необхідністю представлення сторонами суду додаткових документів та доказів у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В :

16.11.1995 р. між РЭС -1, м. Сімферополь (правонаступник Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь), (постачальник) та Кримським підприємством акціонерного товариства «Реклама», м. Сімферополь (споживач) було укладено договір на користування електричною енергією № 230.

Відповідно до Розділу 1 даного договору постачальник (позивач) зобов’язувався поставляти електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач – сплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі у відповідності з Прейскурантом № 09-01 (п.3.1 договору).

Згідно з п.3.2 договору споживач зобов`язаний: для визначення величини відпущеної і споживаної електричної енергії знімати і надавати по встановленій формі в енергопостачальну організацію показники розрахункових електролічильників субобанентов (додаток № 3), в строк до 8 числа1 раз в три місяці.

Відповідно до п.4 договору розрахунки за електроенергію і інші платежі за розрахунковий період проводяться платіжними вимогами, які сплачуються без акцепту Абонента (платника) по тарифам Прейскуранта № 09-01 згідно з тарифними групами кожної розрахункової точки (Додаток № 3).

На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов’язання виконував своєчасно та у повному обсязі.

Однак відповідач, у порушення умов вищевказаного договору свої зобов’язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим, за відповідачем числится заборгованість за період: з червня 2007 р. по серпень 2009 р. в сумі 8765,32 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання своїх зобов’язань по договору позивачем було нараховане відповідачу 1058,70 грн. пені, 3452,29 грн. інфляції, 537,90 грн. 3 % річних, які обґрунтовані та підлягають стягненню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 20.10.2009 року.

Керуючись ст. 49, ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Кримського підприємства акціонерного товариства «Реклама», (95000, м. Сімферополь, пр.Победи, 107а, р/р 1467539 ЗКПО 25136456 в жел. дор. відділенні «Агропромбанка») на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 2603230051142, філія КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 8765,32 грн. основного боргу, 1058,70 грн. пені, 3452,29 грн. інфляції, 537,90 грн. 3 % річних, 138,13 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.