Рішення № 6531156, 05.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2009Справа №2-9/4524-2009 За позовом ЗАТ "Кула-Крим", м. Армянськ До відповідача ТОВ "Інвабуд", м. Сімферополь

Про стягнення 14202,52 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Пологова Л.О., пред-к. ,за дов. від 19.08.2009р. ,у справі.

Від відповідача – Трутько Д.Р., пред-к. ,за дов. від 12.01.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 14202,52 грн. заборгованості, у тому числі 11392,68 грн. основного боргу, 606,78 грн. індексу інфляції, 2041,66 грн. пені, 161,40 грн. 3 % річних.

Заявою вих. №801 від 22.10.2008 р. позивач уточнив позивні вимоги і просить стягнути з відповідача 11392,68 грн. необгрунтованно утриману суму. Від стягнення з відповідача 606,78 грн. індексу інфляції, 2041,66 грн. пені, 161,40 грн. 3 % річних позивач відмовився.

Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 05.11.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

30.05.2008 року між сторонами був укладений договір поставки №1 ИНВ 98а.

У відповідності п.п. 1.1, 1.2 даного договору відповідач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а позивач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Згідно п.3.4 Договору допускається дострокова оплата за товар. Позивач згідно цього пункту Договору зобов'язався внести Відповідачу 100% передплату за замовлений товар.

Пунктом 2.2 договору сторони передбачили, що Відповідач зобов'язаний поставити товар у строк не більш п'яти днів з моменту отримання заявки. Оплата за товар здійснюється платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок.

Позивач перерахував Відповідачу в якості передплати за товар грошові кошти у розмірі 224625,24 грн. на підставі рахунків-фактур № СФ-00000011 від 08.01.2009 р, № СФ- 0000006 від 15.01.2009 р та № СФ-0000019 від 02.02.2009 р, що підтверджується платіжними дорученнями від 13.01.2009 р № 17 на суму 10500,00 грн., від 14.01.2009 р № 19 на суму 8996,00 грн. від 16.01.2009 р № 27 на суму 28494,00 грн. та від 04.02.2009 р № 127 на суму 17004,00 грн., від 08.07.2008 р № 473 на суму 2000,00 грн., від 18.08.2008 р № 667 на суму 5000,00 грн., від 19.08.2008 р№ 671 на суму 5000,00 грн., від 29.08.2008 р. № 727 на суму 5984,00 грн., від 31.10.2008 р. № 960 на суму 4000,00 грн., від 19.12.2008 р. № ПОЗ на суму 500,00 грн., від 22.12.2008 р № Ш6 на суму 500,00 грн., від 23.12.2008 р № 1134 на суму 500,00 грн., від 24.12.2008 р № 1145 на суму 500,00 грн., від 25.12.2008 р № 1155 на суму 500,00 грн., від 26.12.2008 р № 1165 на суму 500,00 грн., від 29.12.2008 р № 1173 на суму 500,00 грн., від 30.12.2008 р на суму 500,00 грн., від 05.01.2009 р № 1195 на суму 500,00 грн., від 06.01.2009 р № 1208 на суму 500,00 грн., від 08.01.2009 р № 1231 на суму 500,00 грн., від 09.01.2009 р № 1242 на суму 500,00 грн., від 12.01.2009 № 1260 на суму 500,00 грн., від 17.06.2008 р № 857 на суму 10000,00 грн., від 18.06.2008 р № 871 на суму 5000,00 грн., від 19.06.2008 р № 884 на суму 5000,00 грн., від 20.06.2008 р. № 892 на суму 10000,00 грн., від 25.06.2008 р № 909 на суму 10000,00 грн., від 27.06.2008 р № 945 на суму 20000,00 грн., від 02.07.2008 р № 966 на суму 17147,24 грн., від 03.07.2008 р № 978 на суму 5000,00 грн., від 12.08.2008 р № 1166 на суму 5000,00 грн., від 15.08.2008 р № 1193 на суму 7000,00 грн., від 20.08.2008 р № 1212 на суму 5000,00 грн., від 22.08.2008 р № 1233 на суму 10000,00 грн., від 27.08.2008 р № 178 на суму 10000,00 грн., від 28.08.2008 р № 1265 на суму 5000,00 грн., від 31.10.2008 р № 1475 на суму 5000,00 грн., від 14.01.2009 р № 13 на суму 500,00 грн., від 26.01.2009 р № 50 на суму 1000,00 грн., від 27.01.2009 р № 60 на суму 1000,00 грн., від 04.02.2009 р.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання та поставив Позивачу товар лише на суму 213232,56 грн., що підтверджується видатковими накладними № інв-000001 від 30.05.2008 р. на суму 84147,24 грн., № інв -000044 від 28.07.2008 p. на суму 57984,00 грн, №РН-000100 від 31.10.2008 р. на суму 18000,00 грн, № РН-0000027 від 11.02.2009 р на суму 5611,32 грн., № РН-0000012 від и22.01.2009 р. на суму 28494,00 грн., № РН-0000003 від 14.01.2009 р на суму 18996,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. №410 від 24.04.2009 року про повернення Позивачу грошових коштів в розмірі 11392,68 грн. Відповідач повернув позивачу за недопоставлений товар грошові кошти лише у розмірі 500 грн. що підтверджується платіжним дорученням №49 від 13.03.2009 р

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач не поставив Позивачу товар на суму 11392,68 грн. та необгрунтованно утриману суму не повернув її позивачу.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідно із ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 11392,68 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 606,78 грн. індексу інфляції, 2041,66 грн. пені, 161,40 грн. 3 % річних підлягають припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в цій частині позивач відмовився від позивних вимог.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 05.11.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвабуд" (95051, м. Сімферополь, вул. Жукова, 33 кв. 9; 95000 ,м. Сімферополь, вул. Некрасова, 18а, р\р 26008190034001 у АБ «БРР», МФО 300540, ЄДРПОУ 35338358) на користь Закритого акціонерного товариства "Кула-Крим" (95012, м. Армянськ, вул. Промислова,2, р/р 2600301984644 у філії ВАТ „Укрсімбанк” м. Армянськ, МФО 384878, ЄДРПОУ 31684097) 11392,68 грн., 113,93 грн. держмита і 189,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          У частині стягнення 606,78 грн. індексу інфляції, 2041,66 грн. пені, 161,40 грн. 3 % річних провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.