Ухвала суду № 65311361, 09.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/6712/16-ц Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.

Провадження № 22-ц/790/897/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: скасування заходів

забезпечення позову

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.11.2016р. задоволено заяву відповідача ОСОБА_16 та скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2016р..

На вказану ухвалу 09.11.2016р. представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2017р. залишена без руху з наданням строку для приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, сплати судового збору та подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Копія ухвали апеляційного суду від 18.01.2017р. була направлена 18.01.2017р. за адресою місця проживання ОСОБА_2, що зазначена в апеляційній скарзі.

До наступного часу ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2017р.

До Апеляційного суду Харківської області 02.03.2017р. повернулася кореспонденція на ім'я ОСОБА_2 (копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2017р.) з зазначенням про невручення та поміткою про закінчення терміну зберігання.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне подовжити ОСОБА_2 строк для приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, сплати судового збору та подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Також до відома ОСОБА_2 направити копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2017р..

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подовжити ОСОБА_2строк для приведення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, сплати судового збору та подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів, залишивши без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

Встановити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відповідних доказів щодо дати отримання копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 рокуз зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання належно оформленої довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 з поданням належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на вищезазначений рахунок.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: