АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1962/17 Головуючий 1 інст. - Букреєва І.А.
Справа № 643/8575/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення суми у зв'язку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.
На вказану ухвалу суду поштою 13 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 копію вказаної ухвали отримав 10 лютого 2017 року (а.с.38 т.2).
На виконання вказаної ухвали 14 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав до апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.
Проте, до теперішнього часу апелянтом не надано заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов'язує апелянта, самостійно цікавитися перебігом розгляду його скарги в апеляційному суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляцію.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у цій справі.
У разі відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення суми у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 275,60 грн. сплачених 14 лютого 2017 року за квитанцією № 10 ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0450 на розрахунковий рахунок 31211206780011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області.
Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с.44 т.2), долучити до матеріалів справи його копію.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя
Судове рішення № 65311306, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/8575/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: