Ухвала суду № 65310480, 14.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14870/16-к

н/п 1-кс/640/1827/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Бєлікової В.О., прокурора Клименка В.О., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220430003695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220430003695 від 18.09.2016 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру +3800682883841, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за період з 01.01.2016 по 21.02.2017, з зобовязанням зазначеного оператора мобільного звязку виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів +3800682883841за період з 01.01.2016 по 21.02.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів;

- типи зєднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430003695 від 18.09.2016 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України за фактом виготовлення, зберігання та придбання підроблених марок акцизного збору, а також незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння та смерті людей.

Під час досудового розслідування встановлено, що упродовж вересня-жовтня 2016 року на території Харківської області померли ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9.

За результатами проведених медичних обстежень встановлено, що причиною смерті вищевказаних осіб є алкогольна інтоксикація отруєння метиловим спиртом.

Окрім цього, з діагнозом токсикологічне отруєння сурогатним алкоголем - метиловим спиртом до лікарень області у той же період часу доставлено ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_21, всупереч чинного законодавства України, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв у 2016 році (точну дату та час слідством не встановлено) в гаражах №№171, 199, розташованих в гаражному кооперативі «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-В та в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_23, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини.

В подальшому незаконно виготовленні алкогольні напої з недоброякісної сировини ОСОБА_21, на замовлення своїх клієнтів, які звязувались з ним по телефону вказаному на сайті в мережі «Інтернет», збував незаконно виготовленні алкогольні напої з недоброякісної сировини розсилаючи через курєрські служби «Нова Пошта» та «Делівері» клієнтам замовникам по території України.

Прокурор зазначає, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими засобами отримати її неможливо, у звязку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора Клименка В.О.; в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_19 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку мережі ПрАТ «Київстар» про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище номерами телефонів та періодом часу лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє прокурору в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи зєднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220430003695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.

Дозволити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 та старшому слідчому 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_24право тимчасового доступу та можливості копіювання наступної інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського +3800682883841за період з 01.01.2016 по 21.02.2017:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів;

- типи зєднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1О та старшому слідчому 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_24тимчасовий доступ до зазначеної інформації за вказаним вище абонентським номером та періодом часу, - з можливістю її копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2017 року включно.

Розяснити оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський