Ухвала суду № 65310464, 10.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.03.2017

Справа №642/727/17

Провадження 4-с/642/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі Шаталовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при винесенні постанов про закінчення виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харкова ОСОБА_2 при винесенні постанов про закінчення виконавчих проваджень № 51152260 та № 51151808 від 27.01.2017р., скасувати постанови старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харкова ОСОБА_2 від 27.01.2017р. про закінчення виконавчих проваджень № 51152260 та № 51151808 та зобовязати старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харкова ОСОБА_2 відновити виконавчі провадження № 51152260 та № 51151808, прийняти їх до Ленінського ВДВС ХМУЮ для подальшого виконання та поновити арешти майна боржника.

В обґрунтування скаржник посилався на те, що,Ленінським районним судом м.Харкова 16.07.2015 року були видані виконавчі листи на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова по справі №642/2224/15-ц від 08.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на її користь боргу в сумі 231498,73 грн. та судового збору в сумі 2618,70 грн..

На підставі вказаних виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження, які в подальшому були закриті у зв»язку із смертю боржника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року скасовано постанови старшого державного виконавця Дмухіної Я.М. Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Х/о від 06.09.2016р., якими було закінчено виконавче провадження ВП№51152260, ВП№51151808.

01.12.2016 старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС м.Харкова були відновленні виконавчі провадження та 02.12.2016 року винесені постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження до Ленінського ВДВС м.Харкова.

12.12.2016 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС м.Харкова ОСОБА_2 винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

23.01.2017 року заявником була направлена заява до Ленінського ВДВС ХМУЮ з проханням зупинити виконавче провадження та звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні та 27.01.2017 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС м.Харкова ОСОБА_2 винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, які скаржник вважає передчасними, такими, що не відповідають законодавству та просить скасувати.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надавши відзив на скаргу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ленінським районним судом м. Харкова 16.07.2015 року видані виконавчі листи на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова по справі №642/2224/15-ц від 08.05.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 231498,73 грн. та судового збору в сумі 2618,70 грн..

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ від 21.07.2015р. було відкрито виконавчі провадження ВП №48202664 та ВП №48202996 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 30372,12 грн. та еквівалент 10000 доларів США, а також витрат на оплату судового збору в розмірі 2618,70 грн.

Постановою старшого державного виконавця Дмухіної Я.М. Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Х/о від 06.09.2016р. було закінчено виконавче провадження ВП№51152260 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2618,70 грн. (виконавчий лист №642/2224/15-ц виданий 16.07.2015р. Ленінським районним судом м. Харкова).

Постановою старшого державного виконавця Дмухіної Я.М. Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Х/о від 06.09.2016р. було закінчено виконавче провадження ВП№51151808 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30372,12 грн. та еквіваленту 10000 США (виконавчий лист №642/2224/15-ц виданий 16.07.2015р. Ленінським районним судом м. Харкова).

В постановах вказано, що згідно повідомлення УПФУ Ленінського району м. Харкова, боржник помер 21.07.2016р. Виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року скасовано вищевказані постанови старшого державного виконавця Дмухіної Я.М. Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Х/о від 06.09.2016р., якими було закінчено виконавче провадження ВП№51152260, ВП№51151808.

01.12.2016 старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС м.Харкова були відновленні виконавчі провадження та 02.12.2016 року винесені постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП№51152260, ВП№51151808до Ленінського ВДВС м.Харкова.

27.01.2017 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС м.Харкова ОСОБА_2 винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП№51152260, ВП№51151808, у зв»язку із смерю боржника.

Відповідно дост. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

В обґрунтування скарги, заявник посилалася на обов»язок державного виконавця зупинити виконавче провадження на підставі ч. 1 п. 5 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», між тим вказана норма закону передбачає зупинення виконавчого провадження у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленомучастиною пятоюстатті 15 цього Закону .

В даному випадку зазначена норма закону не поширюється на правовідносини, що склалися, оскільки боржник помер та до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленомучастиною пятоюстатті 15 цього Закону ні державний виконавець, ні заінтересована особа не зверталися.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Тобто закінчення виконавчого провадження у разі смерті сторони виконавчого провадження повязується тільки із фактом смерті стягувача чи боржника і додаткових умов для закінчення виконавчого провадження, наприклад відсутність правонаступників стягувача чи боржника не встановлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харкова ОСОБА_2 при винесенні постанов про закінчення виконавчих проваджень № 51152260 та № 51151808 від 27.01.2017р., у зв»язку зі смертю боржника є правомірними та узгоджуються з нормами чинного законодавства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.383,384,386,387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на (дії) бездіяльність старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при винесенні постанов про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: