Ухвала суду № 65309879, 13.03.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/700/17

провадження №2-н/619/42/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за централізоване опалення та гарячу воду ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до судового наказу виданого суддею Дергачівського районного суду Харківської області від 06березня 2017 року стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 14411 грн. 79 коп . на р/р 26033301062313 у ФХОУ ПАТ « Державний ощадний банк України» в м. Харків МФО 351823 код ЄРДПОУ 31557119, 3% річних у сумі 415 грн. 82 коп. та інфляційні витрати у сумі 2491 грн. 33 коп. на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ « Державний ощадний банк України» м. Харків МФО 351823 код ЄДРПОУ 31557119 , а усього 17318 ( сімнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн.. 94 коп. на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у розмірі 800 грн. судові витрати .

Однак , в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору КП «Харківські теплові мережі» , таким чином в судовому наказі помилково зазначено особу на користь якої необхідно стягнути судові витрати . Відповідно до резолютивної частини судові витрати стягнуто на користь заявника - КП «Харківські теплові мережі» , а необхідно вваж ти правильним « на користь держави» .

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень в судовий наказ виданий суддею Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року, оскільки в наказі допущено описку .

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219,293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В судовому наказі виданому від 06 березня 2017 року суддею Дергачівського районного суду Харківської області за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за централізоване опалення та гарячу воду» вважати правильним стягнути судові витрати з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 800 грн. на користь держави .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець