Ухвала суду № 65309764, 14.03.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3888/15-ц

2/610/2/2017

м. Балаклія 14.03.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

позивача: представника за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача: представника за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Міловське», треті особи: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме від ПП «Міловське» оригіналів розрахунково-платіжних відомостей за 2008-2013 роки включно про сплату позивачу орендної плати за користування земельною ділянкою.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Цей доказ уже був витребуваний за ухвалою суду від 14.12.2016р., яка відповідачем отримана 20 грудня 2016 року, однак до цього часу не виконана. До цього часу вказане рішення не скасоване та підлягає виконанню.

Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

2.Повторно роз'яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

3.Повторно попередити відповідача про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.

4.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко