Ухвала суду № 65309747, 27.02.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/999/2017

Справа № 428/2036/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, винесене у кримінальному провадженні №12016130580000997 від 25.08.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, доньку Єву ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, вул. 8 Березня, 26, раніше судимого: 26.08.2008 Старобільским р/с Луганської області за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 395 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 01.11.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбуття покарання на не відбутий строк 1 рік 21 день, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2016 року, у невстановленої особи, яка відбувала покарання у виправній колонії № 36, розташованої на непідконтрольній українській владі території у м. Суходольську, Луганської області, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації злочинного умислу, зазначена вище невстановлена особа залучила до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3, освідомивши його про механізм їх вчинення.

А саме, шляхом використання соціальних мереж всесвітньої мережі Інтернет, невстановлена особа підшукувала номери стаціонарних телефонів громадян, які мешкають на підконтрольній українській владі території Луганської області, телефонувала їм, та представляючись співробітником правоохоронного органу повідомляла, що їх родич син чи онук потрапив в дорожньо-транспортну подію (ДТП) та травмував людину, розповідаючи, що на лікування та проведення операції потерпілих потрібні грошові кошти.

Будучи обізнаним у способі вчинення кримінального правопорушення та виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_3, за допомогою мобільного зв`язку від невстановленої особи, яка перебувала у виправній колонії № 36 м. Суходольська, отримував інформацію про адресу мешкання потерпілих та суму грошових коштів, яку останні, перебуваючи в омані та будучі переконаними, що їх близький родич дійсно вчинив ДТП, погодились передати.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_3 в нічний час прибував за вказаною невстановленою особою адресою та шахрайським шляхом отримував грошові кошти у потерпілих.

Невід`ємною частиною реалізації невстановленою особою, яка перебуває у виправній колонії № 36 м. Суходольська злочинного наміру по заволодінню грошовими коштами потерпілих були дії ОСОБА_3, які полягали в тому, що після отримання грошових коштів він прибував до м. Старобільськ, Луганської області, де використовуючи термінал «Приватбанку», здійснював переказ грошових коштів на банківські картки «Приватбанку», номери яких за допомогою мобільного телефону отримував від зазначеної вище невстановленої особи. Згідно загального злочинного наміру, частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишав собі.

Вказаним способом, у період з серпня 2016 року по лютий 2017 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, вчинив декілька кримінальних правопорушень за наступними обставинами.

25.08.2016 приблизно о 03.00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: вул. Молодогвардійська, 24, м. Старобільськ, Луганської обл., де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 20000 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 06.10.2016 приблизно о 22.20 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: кв. Ватутіна, 16, м. Старобільськ, Луганської обл., де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 800 доларів США, які обміняв на гривні України, частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 03.11.2016 приблизно о 20.30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, кв. ОСОБА_7, 5, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 1250 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 06.11.2016 приблизно о 20.15 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: вул. Панфілова, 25, м. Старобільськ, Луганської обл., шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 10000 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 24.11.2016 приблизно о 00.50 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: Луганська обл., смт. Новопсков, вул. Набережна, 24, де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 20000 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 27.11.2016 приблизно о 00.40 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: вул. Гагаріна, смт. Новопсков, Луганської обл., де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 9800 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 04.12.2016 приблизно о 00.30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: вул. Комарова, 66а, м. Сватове, Луганської обл., де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 4000 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 06.12.2016 приблизно о 00.10 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: вул. О. Невського, 9, м. Сватове, Луганської обл., де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_13М у сумі 10000 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 10.12.2016 приблизно о 03.00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: вул. Вишнева, 6, смт. Білокуракине, Луганської обл., де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 у сумі 24000 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 30.12.2016 приблизно о 02.00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув у с. Байдівка, Старобільського р-ну, Луганської обл., де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 у сумі 14000 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 21.01.2017 приблизно о 23.30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: Луганська обл., смт. Старобільськ, вул. Козацька, 14, де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 у сумі 6000 грн., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, та спричинив ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, 25.02.2017 приблизно о 03.55 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території у ВК № 36 м. Суходольськ, Луганської області, маючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману потерпілого, згідно відведеної йому ролі прибув за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Маяковського, 12, де шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 у сумі 1000 доларів США., частину яких перерахував на банківську картку клієнта «Приватбанку», вказану невстановленою особою, а частину грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, ОСОБА_3 залишив собі, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами потерпілих на загальну суму 166 745 грн. 24 коп.

25.02.2017 о 04.00 ОСОБА_3 затримано у м. Старобільск, Луганської обл., та о 10.50 год. складено протокол затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України.

25.02.2017 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, та дав свідчення за обставинами скоєння вищевказаних злочинів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.02.2017, проведеного у м. Старобільськ, Луганської обл.,згідно якого у ОСОБА_3 виявлені та вилучені гроші у сумі 1000 доларів США;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18, яка пояснила про те, що 25.02.2017 приблизно о 03.55 час. за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Маяковського, 14 невстановлена особа шахрайським шляхом під виглядом того, що її син потрапив у ДТП та збив людину, на лікування якої потрібні гроші, заволоділа грошима у сумі 1000 доларів США;

- протоколом предявлення потерпілій ОСОБА_18 особи для впізнання, в ходе проведення якого вона вказала на ОСОБА_3, як на особу яка заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 1000 доларів США;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8, яка дала свідчення про те, що невстановлена особа по телефону повідомила, що її син потрапив у ДТП та збив дівчину, на лікування якої потрібні гроші, після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1250 грн.;

- протоколом предявлення потерпілій ОСОБА_8 для впізнання осіб за фотознімками, згідно якого ОСОБА_8 вказала на ОСОБА_3 як на особу, яка заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 1250 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно пунктів 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, злочини вчинено повторно в період непогашеної судимості за корисливі злочини, що свідчить про відсутність бажання підозрюваного стати на шлях виправлення та свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 причетний до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи, суспільно корисною діяльністю не займається, за місцем реєстрації не проживає та не має постійного місця проживання, що дає підстави вважати про відсутність у нього міцних соціальних звязків, у звязку з чим, підозрюваний може залишити місце свого тимчасового проживання, продовжити спілкування з невстановленою особою, яка відбуває покарання у виправній колонії № 36, розташованої на непідконтрольній українській владі території у м. Суходольську Луганської області, та виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області або території РФ, де зможе безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та дають підстави вважати, що знаходячись на свободі, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, у якому він підозрюється.

Таким чином, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, відсутність постійного джерела доходів та міцних соціальних звязків, та інші вищезазначені обставини свідчать про те, що обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, не забезпечить його належної поведінки, у звязку з чим, вбачається необхідним обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані обставини також свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, у звязку з чим ставиться питання про обрання саме вказаного у клопотанні запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши представника досудового розслідування, який надав пояснення відповідно клопотання, прокурора який підтримав клопотання та просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч.1. ст. 177 КПК України, у вигляді тримання під вартою. Вислухавши підозрюваного ОСОБА_3 який не заперечував вчинення кримінального правопорушення та вказав , що хоче бути на свободі так як дуже любить доньку, переховуватись не буде.

Вивчивши матеріали надані з клопотанням, слідчий суддя, встановив, що підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує скоєння кримінального правопорушення. Доводи слідчого та прокурора відносно наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України матеріалами провадження підтверджено,він дійсно може переховуватися від органу досудового розслідування, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш мякий запобіжний захід не є можливим, у звязку із наявністю ризиків, які свідчать про те, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тим більше, що він раніше засуджувався за злочини проти власності.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які присутні у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, що є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а також приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що останній може переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у звязку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваного є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом та не має бути не меншою ніж 20 розмірів прожиткового мінімуму встановленого у державі, для працездатних осіб і повинна бути на думку слідчого судді, враховуючи суму спричиненої шкоди потерпілим у максимальному розмірі встановленому для даного виду злочину передбаченого КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 182,184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання 25.02.2017 року до 25.04.2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками визначеними слідчим.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський