УХВАЛА
іменем України
14.03.2017 року Провадження №2/425/238/17
Справа №425/656/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову
встановив:
Представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт навсе рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку з тим, що вони звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позов забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне відмовити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» у задоволені заяви про забезпечення позову .
За таких обставин заява задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України.
у х в а л и в :
Відмовити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Москаленко
Судове рішення № 65309462, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/656/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: