УХВАЛА
іменем України
14.03.2017 року Провадження №2/425/238/17
Справа №425/656/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову
встановив:
Представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт навсе рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку з тим, що вони звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позов забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне відмовити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» у задоволені заяви про забезпечення позову .
За таких обставин заява задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України.
у х в а л и в :
Відмовити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 65309462, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 425/656/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: