Справа №: 343/446/17
Провадження №: 2/0343/307/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Кропивницької сільської ради Долинського району до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки-польової дороги та усунення перешкод у її користуванні жителям с. Кропивник,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить зобов"язати ОСОБА_7 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку-польову дорогу та не чинити перешкоди в користуванні польовою дорогою жителям села Кропивник, усунути перешкоди, а саме забрати стовп, металічну трубу, який стоїть на даній дорозі та розгородити сітку.
У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.
В ч.3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов»язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).
Частина 27 зазначеної постанови вказує про те, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява залишається без руху.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Вдповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір" від 08.07.2011 року зі змінами від 06.12.2016 року, органи місцевого самоврядування, зокрема сільські ради, не звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал відповідної квитанції.
За таких обставин вважаю, що позивачеві слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, та сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
До позовної заяви не оформленоївідповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Таким чином вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кропивницької сільської ради Долинського району до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки-польової дороги та усунення перешкод у її користуванні жителям с. Кропивник -залишити без руху та надати позивачу час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65307949, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/446/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: