Ухвала суду № 65307788, 15.03.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/288/17

Провадження №: 2/0343/258/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно із заявленими позовними вимогами представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 1/2 частину квартири загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м., яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 20 б, квартира 47, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.4 вказаної вище постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник в обгрунтування зазначив, щопісля звернення до суду з вищевказаним позовом, виникли обставини, які вказують на те, що відповідачка може передати третім особам право власності на згадане вище майно, що зробить неможливим виконання рішення суду при умові задоволення позову на користь позивача.

Таким чином, вищезазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення порушеного права в майбутньому в разі задоволення позовних вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України видом забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього або інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником 1/2 частини квартири №47 загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м., яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 20 б, та зареєстрована за вищевказаною адресою.

Оскільки вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими позивачами вимогами, суд приходить до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову на суму яка не перевищує 20 944,02 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири №47 загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 27,8 кв.м., яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 20 б, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження,- на суму не більшу 20 944 (двадцяти тисяч дев"ятсот сорока чотирьох ) гривень 02 копійок.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії СС №022748, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.12.1995 року, адреса:77500, АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

За правилами ч.9 ст.153 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що передбачено ст. 367 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: