Ухвала суду № 65307830, 28.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5337/16 Справа № 201/10712/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відвід судді Красвітній Тетяні Петрівні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішенняу справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні 28.02.2017 року представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Мазур А.С. заявлено відвід головуючому судді Красвітній Т.П., обґрунтовуючи це тим, що у позивача є сумніви в об'єктивності та неупередженості зазначеного судді стосовно ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки 16 листопада 2016 року у даній справі постановлено рішення про відмову у задоволенні позову банку з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки викладені представником позивачка доводи не свідчать про упередженість судді та не є підставами для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 20, 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Мазур Анни Семенівни про відвід судді Красвітної Тетяни Петрівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді