Ухвала суду № 65306697, 15.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7602/12

Провадження № 2-зз/204/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до суду надійшла заява представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними. В обґрунтування заяви предстваник АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 вказує на те, що 18 лютого 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №419/7602/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на майно, яке передано в іпотеку позивачу на підставі договору іпотеки № 7741/3178/305653 від 26 липня 2007 року на домоволодіння №73 по вул. Крошки в м. Дніпро, що розташоване на земельній ділянці розміром 536 кв.м. 21.02.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було направлено заяву про накладання арешту відповідно до ухвали від 18.02.2013 року до Красногвардійського ВДВС ДМУЮ. Державним виконавцем Красногвардійського ВДВС постановлено ухвалу про накладення арешту на іпотечне майно банку. 17.07.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволені у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили. Оскільки позичальник не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором та у останнього існує прострочена заборгованість, тому у банка виникло право звернення стягнення на переданий в іпотеку обєкт нерухомості для погашення кредитної заборгованості. Враховуючи викладене, просили суд, постановити ухвалу про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №419/7602/12 про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та скасувати арешт, накладений на майно, а саме: домоволодіння №73 по вул. Крошки в м. Дніпро, яке розташоване на земельній ділянці розміром 536 кв.м.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року в задоволенні заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними-відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, скасовано ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 лютого 2017 року вказана цивільна справа №419/7602/12 надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

15 березня 2017 року до суду від представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 надійшла уточнена заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій остання просила скасувати заборону ОСОБА_5 ОСОБА_5 або іншим особам вчиняти певні дії по відчуженню та продажу майна, а саме домоволодіння №73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці розміром 536 кв.м., за ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2013 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначивши, що уточнену заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Другої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно наданої суду заяви від 14.03.2017 року просили розглянути заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у відсутності представника Другої ДДНК відповідно до діючого законодавства.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі ухвали про відкриття провадження у справі від 01 листопада 2012 року у провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними (т.1, а.с.59).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року накладено арешт на майно, яке передано в іпотеку позивачу на підставі договору іпотеки № 7741/3178/305653 від 26 липня 2007 року, а саме домоволодіння №73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці розміром 536 кв.м. (т.3, а.с.12).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року в частині накладення арешту на майно, яке передано в іпотеку позивачу на підставі договору іпотеки № 7741/3178/305653 від 26 липня 2007 року, а саме домоволодіння №73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці розміром 536 кв.м. - змінено. Вказаною ухвалою було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_5 або іншим особам вчиняти певні дії по відчуженню та продажу майна, а саме домоволодіння №73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці розміром 536 кв.м, до вирішення спору (т.3, а.с.36).

Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року по справі № 419/7602/12, позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволена. Визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння № 73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці площею 536 кв.м., укладений 01 червня 2012 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8Б за реєстровим № 1198. Визнати недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння № 73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці площею 536 кв.м., укладений 11 липня 2012 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 5416. Визнати незаконним зняття обтяження в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна, а саме обєкту нерухомості домоволодіння № 73, що знаходиться за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці площею 536 кв.м. Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рахунок 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАБ ОСОБА_1 Аваль, код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653 судові витрати по 35 грн.77 коп. з кожного (т.2, а.с.159-169).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2014 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння № 73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці площею 536 кв.м., укладений 11 липня 2012 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 5416 скасувано та у скасованій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» у задоволенні цих позовних вимог. (т.2, а.с. 201-206). Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК України,заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, у звязку з вирішенням справи по суті та наміром позивача звернути стягнення на предмет іпотеки необхідність у заходах забезпечення позову відсутня, тому застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року заходи забезпечення позову, а саме: заборона ОСОБА_5 ОСОБА_5 або іншим особам вчиняти певні дії по відчуженню та продажу майна, а саме домоволодіння №73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці розміром 536 кв.м, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_5 ОСОБА_5 або іншим особам вчиняти певні дії по відчуженню та продажу майна, а саме домоволодіння №73, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крошки, яке розташовано на земельній ділянці розміром 536 кв.м., застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року по цивільній справі № 419/7602/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Друга державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56), для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез