Справа № 204/1262/17-ц
Провадження № 2/204/834/17
УХВАЛА
іменем України
14 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
03 березня 2017 року судом було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідь на який надійшла до суду 13 березня 2017 року.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не зазначено найменування суду, до якого подається заява. Позивачем в позовній заяві в якості найменуванні суду зазначено не існуючу назву, а саме Чечелівський районний суд Дніпропетровської області, тоді як вірною назвою суду є Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська;
-не зазначені підстави звернення до суду одночасно з позовними вимогамипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей;
-не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визначення місця проживання дітей;
-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, в частині заявлених позовних вимог про визначення місця проживання дітей, враховуючи, що позовна заява жодної інформації щодо існування між сторонами спору про визначення місця проживання спільних дітей не містить;
-не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 640 грн. Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено,що якщов позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).Однак, враховуючи, що в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, другою з яких є визначення місця проживання дітей, відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIза подання позовної заяви немайнового характеру позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн., на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючисьч.1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без рухудля усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Книш
Судове рішення № 65306684, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/1262/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: