Ухвала суду № 65306444, 21.02.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/37649/13-ц

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано заяву про витребування доказів, яка відповідає вимогам ст.ст. 121, 133 ЦПК України, в котрому просить суд витребувати у позивача належним чином завірені копії:

-кредитного договору № MKGWSE00000245 від 14.09.2006 року;

-кредитно-заставного договору № MKGWSE00000245 від 14.09.2006 року;

-всіх платіжних документів про внесення ОСОБА_2 коштів по кредитному договору № MKGWSE00000245 від 14.09.2006 року протягом всього періоду дії цього договору;

-договору поруки від 20.10.2010 року;

-статуту ЗАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «А-Банк», копії рішень щодо повноважень посадових осіб банків, які підписали договір поруки від 20.10.2010 року;

-банківські ліцензії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-рішення загальних зборів ПАТ «А-Банк» виступати поручителем.

А також надати оригінали всіх перелічених документів для огляду та дослідження їх в судовому засіданні.

Згідно ст. 133 ЦПК України умовою для забезпечення доказів є те, що подання потрібних доказів учасником процесу є неможливим або у сторони є складнощі в поданні цих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та зазначені у заяві обставини, вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не надано доказів, які б свідчили про складнощі в поданні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук