Ухвала суду № 65306386, 15.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/3367/16ц

2/201/166/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1, третяї особа товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про повторне призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки оплату експертизи було проведено з запізненням, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість майна переданого в іпотеку за Договором іпотеки б/н від 06 листопада 2014 року, а саме нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, загальною площею 57,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, бул. Слави буд. 8, приміщення 480?

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки позивачем надано звіт про експертну оцінку ринкової вартості спірного майна.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для проведення вказаної експертизи потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1, третяї особа товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» про звернення стягнення на предмет іпотеки судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість майна переданого в іпотеку за Договором іпотеки б/н від 06 листопада 2014 року, а саме нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, загальною площею 57,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, бул. Слави буд. 8, приміщення 480?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 201/3367/16ц, 2/201/1445/2016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, с. Ювілейне, вул.. Зоряна, буд. 2)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова