Ухвала суду № 65305799, 09.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12241/13-ц

Провадження № 4с/200/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_1 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеної скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 р. по справі №200/12241/13-ц, з ОСОБА_2 на його користь було стягнуто 20717,45 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Через невиконання вказаного рішення в добровільному порядку він звернувся до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції із заявою про виконання рішення в примусовому порядку. 07 грудня 2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з порушенням вимог до п. 1 ч.1, ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий документ повинен містити, назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обовязковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобовязаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Виконавчий лист предявлений до примусового виконання, виданий Апеляційним судом Дніпропетровської області, а підписаний Головою Бабушкінського районного суду та скріплений печаткою Бабушкінського районного суду.

Не погодившись із даною постановою державного виконавця Ульянов А.Н. звернувся до начальника ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_4 Листом №5609/1 від 07.04.2016 року начальник ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Посилаючись на зазначене, заявник просив визнати неправомірною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 07.12.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №49570498 з виконання виконавчого листа від 19.11.2015 року №200/12241/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 20717 грн. 45 коп.; визнати неправомірною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 07.12.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №49570387 з виконання виконавчого листа від 19.11.2015 року №200/12241/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної коди в сумі 50000,00 грн.; зобовязати відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції прийняти до провадження виконавчі листи №200/12241/13-ц, видані 19.11.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, як такі що відповідають вимогам Закону України «про виконавче провадження».

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності.

Представник Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заперечення проти скарги в якому посилався на те, що виконавчі листи предявлені до примусового виконання, до Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області винесені Апеляційним судом Дніпропетровської області, (про що свідчить напис у виконавчому листі в графі «повна назва суду»), а видані та підписані посадовою особою Бабушкінського районного суду та скріплений печаткою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 47035,60 грн. та на відшкодування моральної шкоди в розмірі 900000,00 грн.

19.05.2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу №200/12241/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20717 грн. 45 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, а також 50 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, про шо винесено відповідне рішення.

На виконання вказаного рішення апеляційного суду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 19.11.2015 року були видані виконавчі листи № 200/12241/13-ц, які ОСОБА_1 було пред'явлені для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ.

07 грудня 2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції були винесені постанови №49570498 та №49570387 про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з порушенням вимог до п. 1 ч.1, ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий документ повинен містити, назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обовязковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобовязаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Виконавчий лист предявлений до примусового виконання, виданий Апеляційним судом Дніпропетровської області, а підписаний Головою Бабушкінського районного суду та скріплений печаткою Бабушкінського районного суду.

Не погоджуючись із постановою, до суду з даною скаргою ОСОБА_1 звернувся 13 квітня 2016р., тобто із дотриманням встановленого частиною першою статті 385 ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, - і за її межами.

У відповідності до ч.2 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний, вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Права державного виконавця визначені в ч. З ст. 11 вказаного вище закону.

Відповідно до ч. 3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен

бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обовязковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобовязаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Відповідно до ч. 1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України в разі встановлення неправомірності рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця суд зобов'язує його усунути порушення або іншим шляхом поновлює порушені права скаржника.

Як вбачається з виконавчих листів, вони видані Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, повністю відповідають вимогам виконавчого документа встановленим статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчі листи №200/12241/13-ц від 19.11.2015 року про стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. та матеріальної шкоди в сумі 20717,45 грн. видані Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, тому на них стоять підписи голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвостка, які скріплені печаткою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська, тому постанова підлягає скасуванню.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що постанови державного виконавця від 07.12.2015 року №49570498 та №49570387 про відмову у відкритті виконавчого провадження підлягають скасуванню із зобов'язанням державного виконавця прийняти до провадження виконавчі листи №200/12241/13-ц, видані 19.11.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, як такі що відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,11,75,76,82 Закону України «При виконавче провадження», ст.ст.3,10,11,27,169,383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції - задовольнити.

Скасувати постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 № 49570498 та №49570387 від 07.12.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 200/12241/13-ц, виданих 19.11.2015 р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20717 грн. 45 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, а також 50 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції прийняти до провадження виконавчі листи №200/12241/13-ц, видані 19.11.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20717 грн. 45 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, а також 50 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева