Ухвала суду № 65305277, 15.03.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 741/1518/15

Провадження № 2/740/704/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про визнання поруки припиненою,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання припиненою з 01 червня 2009 року поруку за договором поруки від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», та ОСОБА_1; визнання припиненою з 01 червня 2009 року поруку за договором поруки від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», та ОСОБА_2.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2016 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, питання передано на новий розгляд.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року, позовну заяву повернуто позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року скасовано ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року задоволена заява про самовідвід судді Киреєва О.В., вищезазначену справу в порядку ст.116 ЦПК України передано на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням нормКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись за їх місцезнаходженням.

Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч.7 ст.110ЦПКтакож за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.16Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Статтею 95 ЦК України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

В позовній заяві викладені обставини щодо укладення договорів поруки у Носівському відділенні Чернігівської ОД ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» за адресою: м.Носівка, вул.Центральна, 14, вказані договори укладені позивачами з банківською установою в особі головного економіста Носівського відділення Чернігівської ОД ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» ОСОБА_4 та економіста ОСОБА_5, укладення даних договорів в м.Носівка є і місцем їх виконання. З наведеного вбачається, що в результаті діяльності відділення банку в м.Носівка, діючи в межах наданих повноважень, уповноваженими посадовими особами банку були посвідчені договори поруки, у звязку з чим між сторонами виникли взаємні права і обовязки, тобто спір між сторонами про припинення поруки за вищезазначеними договорами є таким, що випливає з діяльності Носівського відділення Чернігівської ОД ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», що відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України допускає право позивачів звернутися до суду з позовом за його місцезнаходженням, при цьому дане відділення має відповідні повноваження на вчинення дій від імені юридичної особи- ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», відкрито діє у відповідності до встановлених нормативно-правовими актами Національного банку України вимог, наділено правом від імені банку надавати банківські та інші фінансові послуги.

Керуючись ст.ст.117, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про визнання поруки припиненою, і призначити судове засідання по справі на 09-00 год. 17 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, при собі мати документи на підтвердження особи учасника або її представника, оригінали документів згідно додатку до позовної заяви та документів, які будуть надані суду в ході розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати в судове засідання оргінали: кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0071/08, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0072/08, додаткової угоди №5 від 01 червня 2009 року до кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, вимог про виконання грошових зобов»язань за договором поруки від 16 червня 2015 року щодо позивачів по справі.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник.