Справа 682/461/17
Провадження № 3/682/172/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пгт. городниця, жительки Хмельницької області, м. Славута, вул. Здоров"я, 17/36, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої складачем-деревини ТОВ "Інтердерево", протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
в с т а н о в и в.
10.02.2017 року о 11.00 год в м.Славута працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10.02.2017 року біля 11 год в м. Славута біля супермаркету "Наш край" розпивав вспиртні напої, а саме коньяк, міцністю 40 об. алкоголю.
ОСОБА_1В повністю визнала свою винуватість у вчиненому.
Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.02.2017 р. №427766, висновком про результати розгляду заяви, поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2В .
Неповнолітній ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується негативно: неврівноважений, імпульсивний, брехливий, хитрий, має шкідливі звички - палить.
З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 3 КУпАП, так як її неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 3 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 31210206700005).
Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .
Суддя Зеленська В. І.
Судове рішення № 65304563, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/461/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: