Справа 682/461/17
Провадження № 3/682/172/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пгт. городниця, жительки Хмельницької області, м. Славута, вул. Здоров"я, 17/36, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої складачем-деревини ТОВ "Інтердерево", протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
в с т а н о в и в.
10.02.2017 року о 11.00 год в м.Славута працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10.02.2017 року біля 11 год в м. Славута біля супермаркету "Наш край" розпивав вспиртні напої, а саме коньяк, міцністю 40 об. алкоголю.
ОСОБА_1В повністю визнала свою винуватість у вчиненому.
Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.02.2017 р. №427766, висновком про результати розгляду заяви, поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2В .
Неповнолітній ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується негативно: неврівноважений, імпульсивний, брехливий, хитрий, має шкідливі звички - палить.
З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 3 КУпАП, так як її неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 3 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн 00 коп.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 31210206700005).
Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .
Суддя Зеленська В. І.
The court decision No. 65304563, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 682/461/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: