Ухвала суду № 65304338, 13.03.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5467/16-к

Провадження № 1-кс/676/279/17

(ЄРДР № 42016241070000028)

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з слідчого СВ Камянець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Сторона у кримінальному провадженні - захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора звязку про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016241070000028 щодо підозрюваної ОСОБА_3 за заявою потерпілого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Захист вважає, що у свідченнях потерпілого є суперечності щодо факту передавання грошових коштів. Потерпілий ОСОБА_5 у свідченнях зазначав, що неодноразово телефонував до ОСОБА_3 з метою обговорення обставин проходження медичної комісії щодо отримання групи інвалідності, захист вважає, що потерпілий провокував підозрювану. Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать, що негласні слідчі (розшукові) дії щодо ОСОБА_3 проводилися з 24 травня 2016 року, а ОСОБА_5 звернувся з заявою лише 22 липня 2016 року. Сторона захисту має на меті перевірити свідчення заявника ОСОБА_5 за допомогою інформації оператора звязку, послугами якого користується потерпілого, в зв'язку з чим у сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю їх вилучення, щодо вхідних та вихідних зєднань з номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5, а саме №+380676791277, за період з 24 травня 2016 року по 16 листопада 2016 рокувключно.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий Сопільник С.О. заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобовязані зберігати інформацію про зєднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора звязку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Сторона захисту довела в судовому засіданні, що інформація яку зберігає оператор звязку містить важливі докази, якими можна перевірити версію як обвинувачення так і захисту. Іншим способом отримати подібну інформацію і перевірити показання підозрюваної і потерпілого неможливо. А тому слідчий суддя вважає, що захиснику слід дозволити вилучити інформацію у оператора звязку по номеру телефону, яким користувався потерпілий за період кримінального переслідування підозрюваної.

Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_4 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та зобовязати ПрАТ «Київстар» надати вказаному адвокату інформацію про місце знаходження абонента мобільного звязку +380676791277, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням номерів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного зєднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 24 травня 2016 року по 16 листопада 2016 року, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Зобовязати представника ПрАТ «Київстар» надати захиснику-адвокату ОСОБА_4 вказану інформацію на носії в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Представнику ПрАТ «Київстар» забезпечити захиснику-адвокату ОСОБА_4 безперешкодне вилучення вказаної інформації.

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, захиснику-адвокату ОСОБА_4 та представнику ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1