набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2017 р.
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Пилипенко І.О.,
при секретарі Ткаченко Л.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Киян» про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Киян» про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення в подальшому розгляду цивільної справи у режимі відеоконференції, оскільки у Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія» відсутні кошти на відрядження.
Відповідач ОСОБА_3, він же представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він та інші відповідачі по справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виходячі з наступного.
Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи те, що справу по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 31 березня 2017 року, позивач - ОСОБА_6 підприємство «Багатогалузева фірма «Таврія» знаходиться в м. Херсоні, а також відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, тому є підстави для проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_6 підприємство «Багатогалузева фірма «Таврія» та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія» ОСОБА_1, відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 7300, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для організації її виконання в режимі відеоконференції.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_6 підприємство «Багатогалузева фірма «Таврія» ОСОБА_1, відповідачів по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 65303775, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/113/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: