Ухвала суду № 65303008, 13.03.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4560/14-ц

Номер провадження 6/585/7/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого суддіМашини І.М.,

при секретаріПетренко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни поданнястаршого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, вимоги мотивувала тим, що на примусовому виконанні у Роменському МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавчий лист №2/585/89/15 виданий 18 березня 2015 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 11294 грн. 68 коп. Державним виконавцем були вжиті заходи, передбачені інструкцією з організації примусового виконання рішень. Однак за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає, його місцезнаходження невідоме. Тому просила оголосити його в розшук.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися. Державний виконавець Сітак Н.Ю. в заяві до суду подання підтримала, просила його задовольнити, справу слухати без її участі.

Тому в силу вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Роменському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавчий лист 2/585/89/15 виданий 18 березня 2015 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 11294 грн. 68 коп. (а.с. 35).

Відповідно дост. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи …виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника...

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, вживши достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що подання про оголошення розшуку підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА 692881, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 31 серпня 1999 р.

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити суд, Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Копію ухвали для проведення розшуку направити Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3