Ухвала суду № 65302750, 15.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/12278/13 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/1381/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Львівська міська рада, ЛКП «Цитадель-Центр», про демонтаж самовільно здійсненої забудови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із наведенням підстав для поновлення строку, які можна було б визнати поважними (а.с. 180).

Вище згадана ухвала судді Апеляційного суду Львівської області від 18 січня 2017 року (надіслана апелянту рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною ним у поданій апеляційній скарзі) повернулася до суду без вручення її апелянту: як зазначено у довідці пошти - „за закінченням терміну зберігання" (а.с.182).

Згідно Акту від 10 березня 2017 року, складеного ( у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України) працівниками ЛКП «Цитадель-Центр» (житлово-експлуатаційної організації на території якої знаходиться будинок АДРЕСА_1 (яка апелянтом зазначена у апеляційній скарзі, як її місце проживання та реєстрації) апелянт ОСОБА_2 не проживає, оскільки у цій квартирі проживають піднаймачі, які пояснили, що «квартира здається подобово, а власник квартири їм не відомий і в даній квартирі не проживає» (а.с.183).

Як вбачається зі змісту ч.5 ст. 74 ЦПК України, судом документи надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що ці документи вручені їм належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.