Ухвала суду № 65301691, 15.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6399/16-к

Провадження №1-кс/712/1356/17

15 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора Черниш Л.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

заявника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., поданої у кримінальному провадженні №12016251010001565 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., поданої у кримінальному провадженні №12016251010001565 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 свою заяву, мотивував тим, що існують сумніви, щодо обєктивності, всебічності та неупередженості судді Бащенка С.М., при розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, підтримав заяву про відвід судді Бащенка С.М., у повному обсязі, просив її задовольнити, оскільки зазначений суддя не задовольнив клопотання обвинуваченого про відвід прокурора Черниш Л.А.. Крім того, суддя Башенко С.М., безпідставно задовольнив клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Захисник ОСОБА_1, підтримав думку заявника.

Прокурор вважав, що підстави для відводу судді Бащенко С.М. відсутні, тому просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Бащенка С.М., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №12016251010001565 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Проте, обставини на які посилається обвинувачений ОСОБА_2, як на підставу відводу головуючого судді по справі, не передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, а свідчать лише про не згоду останнього з прийнятими суддею Бащенко С.М., рішеннями.

На підставі викладено, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді Бащенко С.М., у розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., поданої у кримінальному провадженні №12016251010001565 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Калашник