Ухвала суду № 65301455, 15.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29122/16-ц

Провадження № 2-п/761/96/2017

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики було проголошено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27.08.2015 року в сумі 102 461 (сто дві тисячі чотириста шістдесят одна) гривна 23 копійки, три відсотки річних в сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 23 копійки та 1 046 гривень 89 копійок судового збору.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.12.2016 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про час та місце слухання справи, що позбавило його подати свої доводи та міркування. Крім того, суд не взяв до уваги, що розписка від 27.08.2015 року не містить обов'язку повернення коштів.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Від заявника до суду надійшла заява про слухання справи в його відсутність, зазначає, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом відповідача.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте рішення судом, водночас розписка містить обов'язок повернення коштів позивачу, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Притула