Ухвала суду № 65301235, 15.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2930/15-ц

2/337/454/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з КУ «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради інформації про те, чи знаходилась ОСОБА_1, 21.10.1959р.н., на обліку в даній установі, якщо так, то з яким діагнозом, чи виконувались лікарями цієї лікарняної установи у період з 1998р. по 2005р. будь-яка хірургічна операція на лівому оці ОСОБА_1, якщо так, то коли саме і з якого приводу, чи зверталась ОСОБА_1 до даної установи протягом 2014-2017р. зі скаргами на погіршення зору, якщо так, яка саме медична допомога їй надавалась, чи перебуває вона на теперішній час під наглядом лікаря-офтольмолога? Вважає, що вказані докази мають суттєве значення для правильного та обєктивного встановлення обставин даної цивільної справи. Самостійно надати суду ці докази вони не можуть, оскільки це є конфіденційною інформацію про особу.

Відповідачка підтримала клопотання свого представника.

Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їх процесуальних прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли між сторонами у звязку з спричиненням матеріальної та моральної шкоди, яку позивачка ОСОБА_1 повязує із пошкодження її здоровя, суд, за наявності обгрунтованих труднощів у відповідачки та її представника самостійно отримати та надати докази, сприяючи сторонам у здійснення їх процесуальних прав та обовязків і забезпечуючи дотримання принципу розумності строків вирішення справи, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази, на які вказує представник відповідачки.

Таким чином, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.10,11,57-61,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з КУ «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області» інформацію про:

1)Чи знаходиться ОСОБА_1, 21.10.1959р.н., зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Леніна), б.20 кв.73, на обліку в КУ «Дніпрорудненська міська лікарня», якщо так, то з якого часу і з яким діагнозом,

2)Чи виконувались лікарями КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» у період з 1998р. по 2005р. будь-яка хірургічна операція на лівому оці ОСОБА_1, якщо так, то коли саме і з якого приводу,

3)Чи зверталась ОСОБА_1 до КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» протягом 2014-2017р. зі скаргами на погіршення зору, якщо так, яка саме медична допомога їй надавалась, чи перебуває вона на теперішній час під наглядом лікаря-офтольмолога.

Роз'яснити, що витребувані судом документи повинні бути надані в строк до 30.03.2017р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

15.03.2017