Ухвала суду № 65301229, 13.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.03.2017

Провадження № 2/337/663/2017

ЄУН 337/847/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено ціну позову та не додано доказів сплати судового збору у відповідності до ціни позову на розрахунковий рахунок: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан