Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1158/17
Є.У. № 333/1135/16
УХВАЛА
15 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Крилової О.В.
суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від17 січня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Сидорова Л.О. подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2017 року вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 22 березня 2017 року на 15 год. 40 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 65301208, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1135/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: