пр. № 6/759/151/17
ун. № 759/15192/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Шум Л.М.
секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ткачової К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 53258267, -
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Ткачової К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.
Суд, дослідивши матеріали подання в їх сукупності приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Встановлено, що на виконанні Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ВП № 52377671 з виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2/0417/2348/2012 від 13.03.2012 р. та ВП № 52519508 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/15192/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів.
Вказані вище виконавчі провадження зведені у виконавче провадження № 53258267.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 повідомлений належним чином щодо відкриття виконавчого провадження, останньому була направлена вимога державного виконавця щодо необхідності добровільного виконання рішення та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження, про що свідчить Відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошта з відміткою «вручення адресату особисто».
Проте, встановлено, що боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення районних судів не виконує, наявний борг останнім не сплачено.
Судом встановлено, що відповідно до листа Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві від 18.10.2016 р. № 1-16/вх9372-16, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України 18.02.2015 р. для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 строком дії до 18.02.2025 р.
Згідно ч. 1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/759/6381/15 та матеріали подання, з метою виконання судових рішень Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та Святошинського районного суду м. Києва, які на день винесення даної ухвали не виконанні, суд приходить до висновку про задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3771, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ткачової К.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 53258267 - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2/0417/2348/2012 від 13.03.2012 р. та виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/15192/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 65301136, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/15192/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: