Ухвала суду № 65300600, 13.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "13" березня 2017 р.

Справа № 320/90/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37463,50 грн.

.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Оскільки ніхто із осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд вважає, що у даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 05.01.2017, при цьому сплатив судовий збір в сумі 1544 грн.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 37463,50 грн., а тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2017 становить 1600 грн.

Таким чином, позивач не доплатив судовий збір в розмірі 56 грн.

Цю суму слід сплатити на доходний рахунок щодо судового збору: Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір; п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»..

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків та надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-121, 197 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 квітня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: