Дата документу 15.03.2017
Справа № 335/11848/16-ц
Провадження № 2/320/1417/17
2017 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря: Данчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України про стягнення моральної шкоди.
Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за позовом є ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, представником позивача є адвокат ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 159 оф. 80. Також, представником відповідача за позовом ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, з урахуванням віддаленості місця знаходження представника позивача та представника відповідача, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов'язків представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про можливість участі представника позивача та представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 197, 209, 210 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про стягнення моральної шкоди, призначене на 10 годин 00 хвилин 04 квітня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годин 00 хвилин 04 квітня 2017 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годин 00 хвилин 04 квітня 2017 року, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката ОСОБА_2 та представника відповідача Міністерства оборони України ОСОБА_4.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (приміщення суду розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51), Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (приміщення суду розташоване за адресою: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65300501, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11848/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: