Ухвала суду № 65300498, 14.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/4048/17

№ 760/3817/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Лісовій Т.В., за участю прокурора Скибенка О.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Шалиги Є.С., розглянувши клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Шалиги Євгенія Степановича у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15.02.2017 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Шалига Є.С. 03 березня 2017 року подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду у зв'язку з тим, що 10 лютого 2017 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні аналогічного клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника Шалиги Є.С. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, обгрунтовуючи клопотання, захисник посилався на відсутність достатніх підстав утримання ОСОБА_1 під вартою, зокрема, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідність екстреного належного стаціонарного лікування дружини підозрюваного, недостатню обґрунтованість висунутої підозри, а також наявність позитивних характеризуючих даних про особу підозрюваного.

В поданому захисником 03 березня 2017 року клопотанні про зміну запобіжного заходу зазначені також нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи викладене, підстав для залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду немає, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Шалиги Євгенія Степановича у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15.02.2017 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн